Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/23110 E. 2025/4578 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, şikâyetçi ...'in hükmü temyiz hakkının bulunmadığı, katılanlar ... ve...İhracat Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, katılanlar vekilinin temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde Şikâyetçinin, kovuşturma evresinde bizzat duruşmaya katılarak sanıktan şikâyetçi olduğunu ancak duruşmaya katılmak istemediğini beyan ettiği anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nin 237 ve 238. maddeleri uyarınca yöntemine uygun olarak davaya katılma talebinde bulunup katılan sıfatını kazanmayan şikâyetçinin hükmü temyize hakkının bulunmadığı, bu nedenle şikâyetçi vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Katılanlar ... ve...İhracat Ticaret ve Sanayi A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2025 tarihinde karar verildi.