Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22762 E. 2025/4711 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/216 E., 2019/273 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişiliklerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık hakkında yapılan yargılama sonucu temel ceza belirlenirken alt sınırdan ceza tayin edilmiş olmasına rağmen yasa değişikliği öncesi hukuksal durum gözetilmeksizin alt sınır olan 2 yıl hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası belirlenmiş ise de sanığın kazanılmış hakkına istinaden 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince sonuç cezanın belirlenmesi nedeniyle bu husus sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 2.Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 58 inci maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3.Gerekçeli karar başlığında 11.12.2013 şeklinde gösterilen suç tarihinin, eylemin gerçekleştirildiği tarih olan 25.11.2013 tarihi şeklinde mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Bozma üzerine yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile eleştiri dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 17.04.2025 tarihinde karar verildi.