Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21762 E. 2025/6231 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/59 E., 2015/236 K. SUÇ : Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Katılan bankanın anlaşmalı üye işyerlerinden sanık ...'a ait ... Tarım isimli işyerine tahsis ettiği POS cihazı ile gerçek bir satış olmadan kart hamilleri olan diğer sanıklar ile anlaşarak nakit finansmanı sağlamaya yönelik işlemler geçekleştirdiği, işlem tutarlarının işyerince katılan kurumdan tahsil edildikten sonra kart hamillerinin işlemlerine itiraz etmeleri sağlanarak ters ibraz (chargeback) olarak adlandırılan kart hamili, banka ile üye işyeri arasındaki itiraz çözümleme süreci istismar edilerek menfaat sağlamak şeklinde gerçekleşen eylemin 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'na aykırılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması yasaya aykırı ise de; zamanaşımının olumsuz muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğunun anlaşılması karşısında; Sanıklara yüklenen "değişen suç vasfına göre 5464 Banka Kartları ve Kredi Kartları Hakkındaki Kanun'a aykırılık" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanık ...'nin sorgusunun yapıldığı 30.09.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 20.05.2025 tarihinde karar verildi.