Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21678 E. 2025/6366 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/203 E., 2015/240 K. SUÇLAR :Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düşme, onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1.Nitelikli Dolandırıcılık Suçu Yönünden Yapılan İncelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; 5237 sayılı TCK’nin 52. maddesinin birinci fıkrası gereğince belirlenen gün adli para cezasının aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince 20 TL ile çarpılması suretiyle sonuç adli para cezasına hükmolunması gerektiği gözetilmeden ; sonuç cezanın 1 gün adli para cezası olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5. Fıkrasına "Sanık hakkında verilen 1 Gün Adli Para Cezasının 5237 sayılı TCK’nun 52/1-2 maddeleri gereğince, sanığın ekonomik ve şahsi hali dikkate alınarak takdiren beher gün karşılığı 20 TL. ile çarpılması sureti ile (20 TLx1 Gün) hesaplanan 20 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi suretiyle suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname' ye kısmen uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2.Özel İşaret Ve Kıyafetleri Usulsüz Kullanma, Başkasına Ait Kimlik Veya Kimlik Bilgilerinin Kullanılması Suretiyle İftira Suçları Yönünden Yapılan İncelemede; Sanığa yüklenen “özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanma, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suretiyle iftira” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla sanığın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davalarının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağanüstü zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.