Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/21342 E. 2025/583 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/529 E., 2015/705 K. SUÇ : Hizmet Nedeniyle Güveni Kötüye Kullanma HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; Sanık ...'nun katılana ait dükkanı 15.07.2011 tarihinde içerisindeki demirbaş eşya ile birlikte kiraladığı, daha sonra 14.08.2012 tarihinde ise taşınmazı sanık ...'nun kayınvaldesi olan diğer sanık ...'in kiraladığı ancak iş yerinin fiilen sanık ... tarafından işletilmeye devam edildiği, sanıkların kira sözleşmesi bitiminde demirbaş eşyayı tam ve eksiksiz olarak teslimini taahhüt etmelerine rağmen, kiralanan taşınmazı tahliye ederken sözleşmede belirtilen demirbaş eşyaları da birlikte götürüp, taşınmazı boş ve zarar verilmiş bir halde terk etmek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Demirbaş eşyanın tesliminin meslek ve sanat, ticaret veya hizmet ilişkisi gereği gerçekleştirilmemiş olması karşısında, taraflar arasındaki kira sözleşmesinden doğan yükümlülüklerin yerine getirilmemesi iddiasının sübutu halilnde 5237 sayılı TCK'nın 155/1 maddesi kapsamında "Güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturacağı, bu suçun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgularının yapıldığı 02.12.2014 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye aykırı olarak DÜŞMESİNE, 13.01.2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.