Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20868 E. 2025/6370 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/528 E., 2015/370 K. SUÇLAR : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 1.Sanık Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Yapılan İncelemede; Sanığa yüklenen “Resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, sanığın sorgu tarihi olan 11.03.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereği gerçekleşen olağan zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 2.Nitelikli Dolandırıcılık Suçuna Yönelik Temyiz İncelenmesinde; Sanığın katılan ...'ın daha önce kaybettiği ING Bank Aliağa Şubesinde bulunan çek hesabından verilen çeklerden suça konu boş çek yaprağını 17/11/2013 tarihinde hamiline ve 8.000 TL yazarak sahte olarak düzenleyip, 3. bir kişiye imzalattırarak aldığı nakit para karşılığı katılan Gün İnşaat şirketi yetkilisi ...'e verdiği somut olayda, sanık savunması, katılan ve tanık beyanları, 2511.2014 tarihli bilirkişi raporunda çekin ön yüzündeki yazıların sanığın eli ürünü olduğunun belirtildiği sanığın üzerine atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkumiyetine karar verilmesi gerkeirken beraatine hükmedilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.05.2025 tarihinde karar verildi.