Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20689 E. 2025/4273 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından, 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verilmekle gereği görüşüldü; Sanığın, "..." adlı internet sitesi üzerinden cep telefonu ilanı verdiği, katılanın ilanda belirtilen numara üzerinden irtibata geçtiği, anlaşma üzerine 820 TL parayı iki seferde sanığa ait ... hesabına gönderdiği, ancak parasını almasına rağmen sattığı malı göndermeyerek haksız menfaat elde ettiği iddia olunan olayda; sanığın aşamalarda atılı suçu işlemediği ve kimlik bilgileri ele geçirildiğinden, bu işlemleri ele geçiren şahısların yapmış oldukları yönündeki savunması ve bu yöndeki soruşturma dosya akıbetlerinin araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; sanığın katılan ile iletişim kurduğu ... adlı şahıs adına kayıtlı... numaralı hat sahibinin açık kimlik ve adres bilgileri tespit edilip 5271 sayılı CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları da hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanına başvurulması, bahse konu hattı kullanıp kullanmadığı, fiilen kimin kullanımında bulunduğunun sorulması, aynı suç tarihini de kapsar şekilde TİB'den HTS kayıtları getirtilerek en çok aranan numaraların tespit edilerek, kim tarafından arandıkları konusunda tanık sıfatı ile beyanlarına başvurulması, paranın yatırıldığı ... nezdindeki sanık adına olan hesabın açılışına ilişkin sözleşmedeki imza ve yazıların sanığa ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, sanık hakkında benzer şekilde başkaca soruşturma veyahut dava dosyaları bulunup bulunmadığı hususlarının araştırılması, gerekli görülmesi halinde bu dosyalar getirtilip incelenerek esasa etkili ise onaylı örneklerinin dosyaya eklenmesi, yine sanık tarafından kimliğinin ele geçirilmesine ilişkin soruşturma dosyalarının akıbetlerinin araştırılması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün, Tebliğnameye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.