Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20528 E. 2025/7349 K. – Kamu Kurum Ve

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/225 E., 2015/234 K. SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

... Sulama hattı çalışması sırasında .. köyü ... mevkiinden geçirilecek boru hattı için köye ait, hazine arazisi üzerinde bulunan kavakların kesildiği, söz konusu kavakların hazine arazisi üzerinde olması sebebiyle köye para ödenmeyeceğini memurlardan öğrenen köy muhtarı sanık ...’in köye gelir sağlamak amacıyla bir kısım kavak ağaçları köy halkından sanık ...’e ait arazinin üzerindeymiş gibi evrak düzenlemeleri için Kıymet Takdir Komisyonu raporunda imzası bulunan diğer sanıklar ..., ... ve ...'u ikna ettiği, bu sanıkların da sahte rapor düzenleyerek ...’in arazisinden kavak ağacı kesilmiş gibi rapor düzenledikleri, sanık ...’in bu rapora istinaden DSİ’den kavak bedeli olarak 4.000 TL haksız para aldığı, bu parayı makbuz karşılığında köy muhtarı ...'e teslim edip köye gelir kaydettiği olayda ; Sanıkların menfaat temin ettiğine dair bir iddia olmadığı, alınan paranın makbuz karşılığında Köy Gelir Defterine işlendiği , bu nedenle sanıkların dolandırıcılık kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı,bu itibarla sanıklar ... ,... ,... ve ...'in eyleminin kül halinde görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı, sanık ...'in eyleminin ise kamu görevlisi olan sanıkların eylemine iştirak etmek suretiyle görevi kötüye kullanmak suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçundan yargılama yapılması bozmayı gerektirmiş ise de zamanaşımının olumsuz muhakeme koşulu olarak yargılamaya engel olduğu belirlenerek yapılan incelemede ; Sanıkların görevi kötüye kullanma eylemi için suç tarihinde belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri gereği öngörülen 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin, suç tarihinden karar tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca kısmin Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜŞMESİNE,

17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.