Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20526 E. 2025/4453 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/56 E., 2015/159 K. SUÇLAR : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, kamu kurum ve kuruluşları vb. tüzel kişilerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü; 1. Sanık ... Hakkında Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hükme Yönelik Katılan ... Vekilinin Temyiz Başvurusu Yönünden Yapılan İncelemede; Katılan kooperatif yöneticileriyle birlikte düzenlediği 10.03.2011 tarihli "Tarım Kredi Kooperatifleri Kredi Genel Sözleşmesi" başlıklı belgede, katılan ...'nin bilgisi ve rızası olmaksızın, adı geçen katılanı kefil olarak gösterip, yerine imza atmaktan ibaret eyleminin sübutu halinde TCK'nin 204/2. maddesinde düzenlenen "Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" suçunu oluşturacağı, bu nedenle zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 2. Sanık ... Hakkında Kamu Kurum ve Kuruluşları vb. Tüzel Kişilerin Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık ve Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği Suçlarından Kurulan Hükümlere Yönelik Sanık ... ve Katılan ... Vekilinin Temyiz Başvuruları Yönünden Yapılan İncelemede; Gerekçeli karar başlığında katılan kooperatif adının "... Tarım Kredi Kooperatifi" yerine "... Tarımsal Kalkınma Kooperatifi" olarak yazılmasına ilişkin maddi hatanın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanun'unun 37. maddesi kapsamında, sahte resmi belgeyi ölüm nedeniyle hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen şüpheli ile birlikte işledikleri gözetilmeden, aynı Kanun’un 39. maddesi kapsamında yardım eden sıfatıyla cezalandırılması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın ve katılan vekilinin diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve kendisini vekille temsil ettiren katılan kooperatif lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunduğu halde, hükümde katılan kooperatif lehine vekalet ücretine hükmedildiği bölümün sonuç kısmında, "vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" denilmesi, Yasaya aykırı, sanık ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesi gereği hüküm fıkrasınının katılan lehine vekalet ücretine hükmedildiği D-2 paragrafındaki "vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin çıkartılıp, yerine "vekalet ücretinin sanık ...'dan alınarak katılana verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle, hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.