Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/20377 E. 2025/486 K. – Hizmet Nedeniyle

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/76 E., 2015/324 K. SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü: Katılana ait şantiyede bekçi olarak çalışan sanığın, şirket yetkililerinin bilgi ve rızası olmadan şirkete ait iş makinesi ile trafiğe çıkıp maddi hasarlı trafik kazasına sebebiyet vermek suretiyle zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunduğu iddia edilen olayda; suça konu kepçenin sanık tarafından kullanılmasına dair katılan şirket ile aralarında herhangi bir hizmet ilişkisinin bulunmaması karşısında, sanığın eylemin, 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde düzenlenen basit güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilerek yapılan incelemede, Sanığın yargılama konusu eylemi için 5237 sayılı Kanun'un 155/1. maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1-e hükmü gereği 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-a maddesi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlemin 29.04.2015 sorgu tarihi olduğu, bu tarihten, temyiz inceleme tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu belirlenmekle hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321/1 maddesi gereği BOZULMASINA, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322/1-1 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki güveni kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasının, 5271 sayılı Kanun’un 223/8 maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı süresi nedeniyle, Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, 09.01.2025 tarihinde karar verildi.