Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/19748 E. 2025/3687 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Basın ve yayın organlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nin 217. maddesi uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendiren ve sanık hakkında "Müdahilin zararının giderilmemiş olması, CMK nun 231 maddesinde belirtilen deneme süresi içerisinde söz konusu suçun işlenmiş olmasıda dikkate alınarak" şeklinde gerekçe ile sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına takdiren yer olmadığına karar veren Mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, Tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir. Sanığın, internetten ilan vermek suretiyle menfaat temin ettiği olayda, eylemin 5237 sayılı TCK'nin 158/1-f maddesinde düzenlenen "bilişim sistemlerinin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık" suçunu oluşturacağı gözetilmeden aynı kanunun 158/1-g maddesi gereğince "basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle doladırıcılık" suçundan hüküm kurulması, kabule göre de iddianamede sanık hakkında 158/1-f maddesinin uygulanması talep edilmediği halde, ek savunma hakkı verilmeden aynı kanunun 158/1-g maddesine göre hüküm kurulması daha az ceza içermesi nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin değerlendirilerek fiilin sanık tarafından işlendiğinin tespit edildiği, eleştiri nedenleri dışında suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.03.2025 tarihinde karar verildi.