Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18697 E. 2025/6126 K.

Konu: Nitelikli Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2021/18697
Karar No
2025/6126
Karar Tarihi
Konu
Nitelikli Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/294 E., 2016/216 K. SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 158/1 (f) bendi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis ve 5 tam gün adli para cezasından aynı maddenin (son) fıkrası uyarınca hapis cezasının alt sınırı 3 yıldan, adli para cezasının miktarı da suçtan elde edilen menfaatin iki katından az olamayacağından sanığın 3 yıl hapis ve suçtan elde edilen menfaatin (4.000,00 TL) iki katı olan 8.000,00 TL adli para cezasına hükmedildiği, daha sonra TCK'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken "2 yıl 6 ay hapis ve 6.666,00 adli para" cezası yerine, hesap hatası sonucu "2 yıl 6 ay hapis ve 6.667,00 TL adli para" cezasına hükmolunması suretiyle fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 5.paragrafında yer alan "6.667,00 TL" ibaresi yerine "6.666,00 TL" ibaresi eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2025 tarihinde karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2021/18697, K. 2025/6126, T. 15.05.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2021-18697-e-2025-6126-k-5771e655e94b