Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18620 E. 2025/3868 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir, ancak; Dava dosyası kapsamı, sanık savunmaları, katılan beyanı ve kabule göre sanığın suça konu çeki önceden doğan borca karşılık verdiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında, yasal unsurları oluşmayan suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi yerine dolandırıcılık suçunun sabit olmadığı şeklindeki gerekçeye istinaden 5271 sayılı CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasının (1) numaralı paragrafında yer alan "sabit olmayan suçtan CMK'nın 223/2-e md si gereğince" ibaresinin hükümden çıkarılması ve yerine "yasal unsurları oluşmayan suçtan 5271 sayılı CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.04.2025 tarihinde karar verildi.