Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18105 E. 2025/7279 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/248 E., 2015/32 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Suç tarihlerinin Ekim 2011 olduğu tespit edilerek yapılan incelemede; A. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümler yönünden ; Müstahsil makbuzlarının düzenleyen ... Ürünleri İnşaat Nakliyat İht. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'nin Ticaret Sicil belgelerine göre ortağı olan ...'un yargılamada dinlenmiş olması, dosya arasında bulunan katılan kurum tarafından sanıklara yapılan destek ödemelerine dair belgelerden sanık ...'ye 2003 tarihinden, sanık ...'ye 2008 tarihinden itibaren tarım desteği ödenmekte olduğunun bildirilmesi karşısında, sanıkların destek priminden faydalanmak istedikleri ürünlerin ekimlerini fiilen yapmakta olduklarına kanaat getirilmekle, üretim sonucunda satışını yaptıkları ürünlerin karşılığında kendilerine verilen makbuzların sahte olduğunu bilerek bunları kuruma sunup menfaat temin etme kastlarının olduğuna dair cezalandırılmalarına yeter delil bulunmadığı dosya kapsamından anlaşılmış olup, tebliğnamede bozma talep eden düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin Tebliğnameye uygun olarak oy birliği ile ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümler yönünden; Hükümden sonra sanıklar ...'ın 07.07.2023, ...'nın ise 02.01.2019 tarihinde öldüğünün UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarından anlaşılması karşısında, kamu davalarının düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, diğer sanıklar hakkında yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 21.01.2015 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkındaki kamu davalarının ölüm nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 64/1.maddesi, diğer sanıklar hakkındaki kamu davalarının ise gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 17.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.