Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/18016 E. 2024/1257 K. – Hizmet Nedeniyl

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/867 E., 2015/38 K. KATILANLAR : ...Tur Hava Ve Org Tic Ltd Şti, ... SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2015 tarihli ve 2014/867 Esas, 2015/38 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanlar vekili, sanığın sigortalı çalışan olduğu, görevinin fatura teslimleri ve bedellerinin tahsili olduğu, olay tarihinde tahsil ettiği parayı kaybettiğine ilişkin diğer çalışanlara beyanda bulunduğu, iddia ve savunma haklarının kısıtlandığını beyan ederek hükmü temyiz etmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Katılanlar vekilinin, sanığın müşterilere kesilen faturaların teslimi, bedellerinin tahsili ve uçak biletlerinin teslimi görevi ile işe başladığını, olay tarihinde ...Eczanesi isimli işyerinden 9.767,00 TL tahsil ettiğini, işyerine döndükten sonra katılan ... ve iki çalışana parayı aldığını, ancak kaybettiğini beyan ettiğini daha sonrasında işe gelmediği için hakkında şikayetçi olması üzerine başlatılan soruşturmada; sanığın eyleminin ifa ettiği faaliyetin niteliği gereği hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma olduğu iddia olunmuştur. 2. Sanık savunmasında, motor kurye olarak çalıştığını, para teslim alıp getirme diye bir görevinin olmadığını, ...isimli çalışanın parayı tahsil edip kendisine getirmesini istediğini, kendisinin de paraları alıp zarf içinde ...a teslim ettiğini, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini beyan etmiştir. 3. Mahkemece sanığın özel tahsilat memuru olmadığı göz önüne alındığında suçun bu şekilde unsurlarının oluşmayacağı kabulü ile beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanığın, katılan işyerinde sigortalı çalışan olduğu, sanığın kendi beyanına göre tahsil ettiği parayı işyerinde ...a teslim ettiği, ancak katılanların sanığın tahsil ettiği parayı teslim etmediğini iddia ettikleri somut olayda, mahkeme tarafından sanık ile katılan şirket arasındaki iş sözleşmesi ve iş tanımına ilişkin belgelerin temini ile sanığın görevlerinin belirlenmesi, bilgi sahibi ...'ın ve dinlenilmesine yer olmadığına dair karar verilen ...ın tanık sıfatı ile beyanına başvurularak sanığın katılan şirket adına tahsil ettiği parayı şirkete teslim edip etmediği hususunun tespiti için tüm deliller toplandıktan sonra sanığın kastının ve hukuki durumunun tayin ve takdiri ile ve sübutu halinde sanığa yüklenen suç nedeniyle 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 26 ncı maddesi ile değişik 5271 sayılı Kanun'un 253 ve 254 üncü maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi zorunluluğu bozmayı gerektirmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bakırköy 45. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2015 tarihli ve 2014/867 Esas, 2015/38 Karar sayılı kararına yönelik katılanlar vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.02.2024 tarihinde karar verildi.