Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17847 E. 2025/12449 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2013/95 E., 2015/9 K. SUÇLAR : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs, özel belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir oldukları, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A. Sanık ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan düşme, sanıklar ..., ..., ..., , ..., ..., ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak dosya içeriğine uygun şekilde açıklanan gerekçeye göre; sanık ...'ın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre 14.10.2013 tarihinde öldüğü ve kamu davasının 5237 sayılı TCK'nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerektiği, yüklenen kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçunun sanıklar ..., ..., ...,, ..., ..., ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı Mahkemece kabul ve takdir kılınmış olmakla, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükümlerin, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından, sanıklar ..., ..., ...,, ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde Sanıklar ... ve ...'nın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kayıtlarına göre hükümden sonra 05.01.20 24... .03.2025 tarihlerinde öldükleri anlaşılmakla, kamu davalarının 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunduğu, diğer sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e. maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanıkların sorgularının yapıldığı 26.11.20 13... .12.2014 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar ... ve ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs ve özel belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davalarının ölüm nedeniyle, sanıklar ..., ..., ...,, ..., ..., ... ve ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle, DÜŞMESİNE, 01.10.2025 tarihinde karar verildi.