Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/17175 E. 2025/10721 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2012/7 E. 2014/410 K. SUÇLAR : Bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜMLER : Beraat, mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İade, düşme, bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının incelenmeksizin iadesi gerektiği, bankanın araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanık ... hakkında kurulan üç kere mahkûmiyet ve sanık ... hakkında kurulan beraat hükümleri ile resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında kurulan beraat hükmünün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: A.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Sanık ... Hakkında Verilen Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması Kararına Yönelik Katılan ... ve Sanık Müdafiinin Temyizleri Yönünden Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231/12. maddesi gereği itiraz yoluna tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı, aynı Kanun’un 264/1. maddesinde yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, katılan ... ve sanık müdafiinin kanun yolu başvurusu itiraz merciince incelenmek üzere esası incelenmeyen dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE, B.Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Cumhuriyet Savcısı ve Katılan ...'ün Temyizlerinin İncelenmesinde Sanığın yargılama konusu eylemi için, 5237 sayılı TCK'nin 204. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla Cumhuriyet savcısı ile katılan ...'ün temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca Tebliğnameye uygun olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, C.Bankanın Araç Olarak Kullanılması Suretiyle Dolandırıcılık Suçundan, Sanık ... Hakkında Kurulan Beraat Hükmüne Yönelik Cumhuriyet Savcısı ve Katılan ...'ün, Sanık ... Hakkında Kurulan Mahkûmiyet Hükümlerine Yönelik Katılan ... ve Sanık Müdafiinin Temyizlerinin İncelenmesinde 1.Sanık ... Yönünden Gerekçeli kararda, sanığın, diğer sanık ... ile iştirak halinde hareket ederek suça konu sahte çekleri kullanıp menfaat temin etmek suretiyle atılı suçu işlediği kabul edildiği hâlde, hükmün esasını oluşturan hüküm fıkrasında sanığın beraatine karar verilmek suretiyle, gerekçe ve hüküm arasında çelişki yaratılması,

2.Sanık ... Yönünden Sanığın, suça konu üç adet çek ile ilgili eylemleri sabit kabul edilerek her biri için ayrı ayrı mahkûmiyet hükümleri kurulmuş ise de, suçun ne şekilde sübut bulduğu, iddia ve savunmalara nazaran önceden doğan borç ilişkisinin mevcut olup olmadığı ve çeklerin bu kapsamda kullanılıp kullanılmadığı açıklanmadan, yetersiz ve çelişkili gerekçe ile hükümler kurulması, Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının, katılan ...'ün ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, başkaca yönleri incelenmeyen hükümlerin, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

09.07.2025 tarihinde karar verildi.