Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/14612 E. 2024/10134 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: Sanıklar ..., ... ve ...’in ortağı ve yetkilisi oldukları ... Tekstil isimli şirket adına sanıklar ... ve ...'nın imzaladıkları 6.500,00 TL ve sanık ...'in imzaladığı 6.200,00 TL bedelli iki adet çekin ciro yoluyla katılan şirkete geçtiği, daha sonra çeklerin katılan şirket tarafından bankaya ibrazı sırasında, sanıkların şirket yetkilisi olarak suça konu çeklerin ellerinden rızaları dışında çıktıklarına ilişkin bankaya dilekçe vererek, ödemenin durdurulmasını talep etmeleri nedeniyle çek bedelinin katılan şirkete ödenmediği, bu şekilde sanıkların üzerilerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; Sanıkların muhatap banka şubesine çeklerin rıza dışında ellerinden çıktığı belirtilerek, ödemeden men talimatı vermesinin, tek başına atılı suçtan ceza sorumluluğunu ve çek hamilinin alacak hakkını ortadan kaldırmadığı, dosya kapsamında sanıkların savunmalarından suça konu çekleri kendilerinin düzenlediklerini çeklerin iptali için veya borçlu olmadıklarına dair herhangi bir dava açmadıkları katılan şirket tarafından yapılan icra takibinine de itiraz etmeyerek borçlarını kabul ettikleri ayrıca çekler hakkında verilen ödemeden men talimatının kaldırılması için bankaya dilekçe vermiş olmaları karşısında sanıkların dolandırıcılık kastıyla hareket ettiklerine dair mahkumiyetlerine iişkin kesin delil bulunmadığı gibi katılan şirket ile aralarındaki ihtilafın hukuki mahiyette olması nedeniyle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığından sanıkların beraatleri yerine yazılı şekilde mahkûmiyetlerine karar verilmesi, Kabule göre de; Mahkemece sanıklara temel ceza olarak belirlenen 4'er yıl hapis cezalarından TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılması sonucu sanıkların 3'er yıl 4'er ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, hatalı hesap sonucu fazla ceza tayini, Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın müdafii ile sanık ...’in müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 17.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.