Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/11269 E. 2025/2994 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/2229 E., 2020/1970 K. SUÇ : Sahte fatura düzenleme ve kullanma HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi (Düşme) TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düşme kararı verilmek suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verildiğinin anlaşılması karşısında; hükmün temyiz edilebilir olduğu ve Tebliğnamedeki 5271 sayılı Kanun'un 286/2-g maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği yönündeki düşünceye iştirak edilmediği, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmiştir. 213 sayılı Kanun’un 01.08.2010 tarihli ve 27659 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan 6009 sayılı Kanun ile değişik 367. maddesi uyarınca “Rapor Değerlendirme Komisyonundan" mütalaa alınmasına ilişkin hükmün 01.01.2011 tarihinde yürürlüğe girdiği, dosya kapsamında ise ... Denetim Grup Müdürlüğünün 15.06.2010 tarihli mütalaasının bulunması karşısında; mütalaaya rastlanmadığı ve dava şartının gerçekleşmediğinden bahisle düşme kararı verilmesi yasaya aykırı olup açıklanan nedenle katılan vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden, hükmün, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak sanığa yüklenen “2009 takvim yılında sahte fatura düzenleme ve kullanma” suçu yönünden, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte bulunan 359/b maddesindeki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, kesen son sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 25.09.2012 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanun'un 303/1-a maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi gereği gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, Tebliğname'ye aykırı olarak oy birliğiyle DÜŞMESİNE, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Gebze 4. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.03.2025 tarihinde karar verildi.