Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/10046 E. 2023/7239 K. – Resmi Belgede

B O Z M A Ü Z E R İ N E MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/176 E., 2016/307 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun ( 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2012 tarihli ve 2011/565 Esas, 2012/463 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddenin birinci ve altıncı fıkraları uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesinin, 08.05.2012 tarihli ve 2011/565 Esas, 2012/463 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesinin 01.03.2016 tarihli ve 2016/654 Esas, 2016/1894 Karar sayılı kararı ile " belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu suça konu nüfus cüzdanının özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, özellikle fotoğraf ve mühür izi yönünden aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, yetersiz bilirkişi raporuna dayanarak mahkumiyet hükmü kurulması" gerekçesiyle bozulmasına karar verilmiştir. 3. Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2016 tarihli ve 2016/176 Esas, 2016/307 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü maddenin birinci ve üçüncü fıkraları ve 58 inci maddenin birinci ve altıncı fıkraları uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; usule aykırı olan hapis cezasının kaldırılması gerektiğinden kararın bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Suç tarihinde sanığın evinde yapılan aramada suça konu şikayetçiye ait nüfus cüzdanının ele geçirildiği söz konusu şikayetçi adına düzenlenmiş C0847127 numaralı olanın nüfus cüzdanının fotoğrafının değiştirilerek başka bir kişinin fotoğrafı yapıştırılmak suretiyle sahte olarak düzenlenmiş olduğu iddia ve kabul edilmiştir. 2. Şikayetçi anlatımında; sanığın evinde bir ay boyunca kiracı olarak kaldığını, nüfus cüzdanını sanığın evinde unutmuş olduğunu, nüfus cüzdanındaki bilgilerin kendisine ait olduğunu ancak fotoğrafın kendisine ait olmadığını beyan etmiştir. 3. Sanık savunmasında; şikayetçinin evinde kaldığını arama sırasında nüfus cüzdanı bulunduğunu, ancak daha önce haberi olmadığını beyan etmiştir. 4. Kriminal rapor ile suça konu nüfus cüzdanında tahrifen fotoğraf değişikliği yapıldığı ve aldatma niteliği bulunduğu tespitleri yapılmıştır. 5. Mahkemece suça konu sahte nüfus cüzdanı 21.06.2016 tarihli duruşmada incelenmiş ve sahteliğin ilk bakışta kolaylıkla anlaşılamayacağı, aldatma niteliğinin olduğu yönünde tespit yapılmıştır. 6. Suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verildiği anlaşılmıştır. 7. Mahkemece sanık hakkında atılı suçun sübut bulduğu kabul edilerek mahkûmiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 53 üncü maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 21.06.2016 tarihli ve 2016/176 Esas, 2016/307 Karar sayılı kararı ile sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.10.2023 tarihinde karar verildi.