Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/7158 E. 2023/9246 K. – Resmi Belgeyi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2015/630 E., 2015/1185 K. SUÇ : Resmi belgeyi bozmak, yok etmek veya gizlemek HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/630 Esas, 2015/1185 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgeyi bozma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 205 inci maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesi, 62 nci ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık temyiz dilekçesinde özetle; atılı suça konu belgenin içeriğinin anlaşılabilir olduğu, belgenin kullanılmaz hale gelmediği, belgeden faydalanma olanağının ortadan kalkmadığı, suçun yasal unsurlarının oluşmadığı, belgedeki bilgilerin anlaşılabilir olup olmadığına, belgeden faydalanma olanağının ortadan kalkıp kalkmadığına dair inceleme yapılmadığı gerekçeleri ile ve re'sen gözetilecek sebeplerle hükmün bozulmasını istemiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1. İddianamede özetle; askerlik görevini yapan sanığın, suç tarihinde uyuşturcu kullandığının tespit edilmesi üzerine, uyuşturucu madde kullanıp kullanmadığının belirlenmesi için revire sevk edildiği, burada düzenlenen raporda uyuşturucu madde kullanıldığının tespit edildiğinin yazılı olduğu bölümü karaladığından bahisle cezalandırılması istenmiştir. 2. Sanık özetle; o gün esrar içtiğini, evrakına esrar içmiş diye bir şerh yazdığında, korktuğu için bu şerhi sadece karaladığını beyan etmiştir. 3. Mahkemece duruşma tutanağına geçirilen gözlemde; atılı suça konu belgenin uyuşturucu madde kullanılıp kullanılmadığı yönünde tespiti içeren kısmın tükenmez kalemle sanık tarafından karalanarak tahribat yapıldığı belirtilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.12.2015 tarihli ve 2015/630 Esas, 2015/1185 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.11.2023 tarihinde karar verildi.