Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5051 E. 2021/13943 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tefecilik, sahte fatura düzenleme

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/54569 Esas sayılı iddianamesi ile yasal defterlere kaydı gereken hesap ve işlemleri vergi matrahının azalması sonucunu doğuracak şekilde tamamen veya kısmen başka defter, belge veya diğer kayıt ortamlarına kaydetmek suçundan da dava açılmış olduğu ancak bu suç yönünden hüküm verilmediği anlaşılmakla mahkemesince her zaman hüküm verilmesi mümkün görülmüştür. Sanıklar ..., ... ve ... yüklenen “tefecilik” suçunun, sanık ...’e yüklenen “2006 ve 2007 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme” suçunun Kanundaki cezalarının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımının, kesen son sebep olan sanıkların sorgusunun yapıldığı 15.12.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen olağan dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.