Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/3769 E. 2024/6649 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ:Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/878 E., 2020/66 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İstanbul Anadolu (Kapatılan) 76. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/33 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62, 50, 52 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. İstanbul Anadolu (Kapatılan) 76. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.02.2015 tarihli ve 2015/1 Esas, 2015/33 Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 27.06.2019 tarihli ve 2019/4435 Esas, 2019/5739 Karar sayılı kararı ile eksik inceleme ve diğer nedenlerle bozulmasına karar verilmiştir. 3. İstanbul Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2019/878 Esas, 2020/66 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resim belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 204 üncü maddesinin birinci fıkrası ve 62 nci maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, kazanılmış hakkı gözetilerek neticeten 12.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; kararın bozulmasına, ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Suç tarihinde yurt dışına çıkmak isteyen sanığın havalimanında sahte pasaport ve nüfus cüzdanı ile işlem yaptırırken yakalandığı, suç konusu nüfus cüzdanının ... adına, pasaportun ise ... adına tanzim edildiği, yapılan kriminal incelemede belgelerin sahte olduğunun belirlendiği iddiasıyla açılan kamu davasının yargılaması neticesinde, sanığın ikrarı, suça konu pasaportta fotoğraf değişikliği suretiyle sahtecilik yapıldığı, soğuk mühür izi taşıyan nüfus cüzdanının ise tamamen sahte olarak düzenlendiği, belgelerde yapılan sahteciliklerin aldatma kabiliyetini haiz olduklarına dair ekspertiz raporunun içeriği, mahkeme gözlemi ve tüm dosya kapsamından edinilen kanaat ile bozmaya uymak suretiyle sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunun sübut bulduğu kabul edilerek temyize konu mahkumiyet kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İstanbul Anadolu 38. Asliye Ceza Mahkemesinin, 14.01.2020 tarihli ve 2019/878 Esas, 2020/66 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.05.2024 tarihinde karar verildi.