Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/1666 E. 2020/5087 K. – Sahte Fatura

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek ve kullanmak HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet 213 sayılı VUK'nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın "2007 yılında sahte fatura düzenleme" suçundan ve sanıklardan sadece ... hakkında verilmiş olduğu; iddianameye konu edilen "2007 yılında sahte fatura kullanma" suçundan ... hakkında; sanık ... hakkında ise her iki suçtan mütalaa bulunmadan hüküm kurulduğu anlaşılmış ise de; zamanaşımı, olumsuz bir muhakeme şartı olarak kovuşturmaya engel olduğundan, sanıklara yüklenen"2007 takvim yılında sahte fatura düzenlemek ve kullanmak" suçlarının cezasının miktarı ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen uzamış dava zamanaşımının, suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 29/09/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.