Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/6979 E. 2021/13847 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık Sanığın, ... sahte plakalı araçla kimliği belirsiz bir arkadaşı olduğu halde ... ilçesi ... Köyündeki tarlasında çalışan katılanın yanına gittiği, kendisini Kerem arkadaşını da ... olarak tanıttıktan sonra elindeki haritayı göstererek katılanın tarlasında patronlarının zamanında gömdükleri kilise malzemelerinin olduğunu söylediği ve tarladaki bir noktayı kazıp önceden gömdükleri bir adet küpü bulup içerisinden çıkan 3 adet heykel çıkardığı ve bunların som altın olduğunu söylediği, heykellerin bir süre katılanda kalmasını istediği ve uçak parası olarak 30 bin TL aldığı, daha sonra banka havalesiyle değişik bahanelerle para talep eden sanığın verdiği ... ve ... hesaplarına katılanın toplam 100.000 TL para gönderdiği, paraların gönderildiği ... Bankası ... ... şubesindeki hesabın ..., ... ... Şubesindeki hesabında ... adına olduğu, her iki hesabında aynı kişi tarafından ibraz edilen sahte nüfus cüzdanları ile açıldığı, katılan tarafından ... ... Şubesine gönderilen paranın ... adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanı ile çekilmeye çalışırken, kimliğin sahte olmasından şüphelenilmesi üzerine soruşturma başlatıldığı ve sanık hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı; sanık tarafından kullanıldığı iddia edilen sahte kimliğin katılan tarafından gönderilen para çekilmeye çalışırken ibraz edildiği, sahte kimlik ve sahte plakanın atılı suçun hile unsurunu gerçekleştirmek için kullanılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık” suçlarının Kanundaki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının, 29/11/2008 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği ve bu itibarla katılanın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun’un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 28.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.