Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11380 E. 2023/8187 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI :2015/266 E., 2015/536 K. SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Bozma Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/266 Esas, 2015/536 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 43, 62, 58 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hakkında lehe hükümlerin uygulanmaması, mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanığın, olay tarihinde aracı ile seyir halinde iken yol uygulaması yapan polis ekiplerince durumundan şüphelenilerek durdurulduğu, sanığın yapılan kimlik kontrolünde...adına düzenlenmiş kendi fotoğrafını havi ... seri ve sıra numaralı nüfus cüzdanını polis memurlarına gösterdiği, ayrıca yine sanığın,...adına düzenlenmiş kendi fotoğrafını havi AD ... seri numaralı E sınıfı sürücü belgesini polis memurlarına ibraz ettiği anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmasında, suça konu belgeleri İstanbul'da tanımadığı bir şahsa yaptırdığını, taahhüt ihlali sebebi ile aranması olduğundan polis memurlarına sahte nüfus cüzdanı ve sürücü belgesini ibraz ettiğini beyan etmiştir. 3. ... Jandarma Kriminal Laboratuvarı Amirliği tarafından düzenlenen uzmanlık raporuna göre, suça konu belgelerin tamamen sahte olarak düzenlendiği ve mevcut halleri ile aldatma kabiliyetini haiz oldukları belirtilmiştir. 4. Mahkemece suça konu belgelerin duruşmaya getirtilerek incelendiği ,özelliklerin duruşma tutanağına geçirildiği, belgelerin soğuk mühür izini ihtiva ettiği ve aldatıcılık niteliğinin mevcut olduğu gözlenmiştir. 5. Suça konu belgelerin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmiştir. 6. Mahkemece sanık ikrarı, kriminal raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın...adına sahte olarak sürücü belgesi ve nüfus cüzdanı düzenleyip kullanma suçunu işlediği sabit olduğundan temyize konu mahkumiyet hükmü kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1. 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinde, "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu belgelerin aynı anda ele geçirildiği ve farklı zamanlarda düzenlendiğine dair delil bulunmadığı anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun'un 43 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca fiilin aynı anda işlendiğinin kabul edilmesi gerekliliği nedeniyle zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı, ancak belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, suçun zincirleme şekilde işlendiğinin kabulü ile temel cezanın artırılması suretiyle fazla ceza tayini, hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.11.2015 tarihli ve 2015/266 Esas, 2015/536 Karar sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.11.2023 tarihinde karar verildi.