Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/11082 E. 2023/9104 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2014/949 E., 2015/1148 K. SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2014/949 Esas, 2015/1148 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında; 1. resmi belgede sahtecilik suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 204 üncü maddesinin birinci fıkrası, 62 ve 53 üncü maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına, 2. Alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan 5237 sayılı kanun'un179 uncu maddesinin üçüncü fıkrası yollaması ile aynı maddenin ikinci fıkrası, 62 nci, 50 ıncı ve 52 nci maddeleri uyarınca 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; hakkında lehe hükümlerin uygulanması ve kararın bozulmasına ilişkindir III. OLAY VE OLGULAR 1. Olay tarihinde sanığın kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın asayiş görevlilerince kontrol amaçlı durdurulmak istendiği, dur ihtarına uymayan sanığın aracıyla kaçmaya başladığı, kolluk görevlilerinin takibi sonucunda sanığın yakalandığı, sanığın yapılan üst aramasında "..." adına düzenlenmiş sahte sürücü belgesinin ele geçirildiği ve sanığın alkollü araç kullandığı anlaşılmıştır. 2. Sanık savunmasında, suçunu ikrar etmiştir. 3....Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen BLG-2014/11320 uzmanlık numaralı rapora göre suça konu sürücü belgesinin tamamen sahte olarak düzenlendiği ve aldatma kabiliyetini haiz olduğu tespit edilmiştir. 4. Mahkemece adli emanetin 2014/2871 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin duruşmaya getirtildiği özelliklerinin duruşma tutanağına geçirildiği sürücü belgesinin soğuk mühür izini ihtiva ettiği ve aldatıcılık niteliğine sahip olduğu gözlemlenmiştir. 5. Mahkemece sanık savunması, şikayetçi beyanı, tutanaklar, iddianame ve tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu ve alkol ve uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma suçundan temyize konu mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. IV. GEREKÇE A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünüden Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz sebepleri de reddedilmiştir. B. Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Sanığa isnat edilen "alkol veya uyuşturucu maddenin etkisi altındayken araç kullanma" suçundan dolayı kurulan hükümde, 24.10.2019 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 23 üncü ve 24 üncü maddeleri ile düzenlenen 5271 sayılı Kanun'un 250 ve 251 inci maddelerindeki "Seri Muhakeme Usulü” ve “Basit Yargılama Usulü"nün uygulanmasıyla ilgili olarak, 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendi ile "01.01.2020 tarihi itibariyle kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış veya kesinleşmiş dosyalarda seri muhakeme usulü ile basit yargılama usulü uygulanmaz" şeklinde sınırlama getirilmiş ise de; Hükümden sonra, 16.03.2021 tarih ve 31425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 14.01.2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin basit yargılama usulü yönünden; 02.08.2022 tarih ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 21.04.2022 tarihli ve 2020/87 Esas, 2022/44 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun'a 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun’un 31 inci maddesiyle eklenen geçici 5 inci maddesinin (d) bendinde yer alan “kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış” ibaresinin seri muhakeme usulü yönünden Anayasa’ya aykırı bulunarak iptal edilmiş olması karşısında, sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu anlaşılmıştır. V. KARAR A. Resmi Belgede Sahtecilik Suçundan Kurulan Hüküm Yönünüden Gerekçe (A) bölümünde açıklanan nedenlerle Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2014/949 Esas, 2015/1148 sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, B. Alkol veya Uyuşturucu Maddenin Etkisi Altındayken Araç Kullanma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden Gerekçe (B) bölümünde açıklanan nedenle Büyükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 04.12.2015 tarihli ve 2014/949 Esas, 2015/1148 sayılı kararına yönelik sanığın temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 29.11.2023 tarihinde karar verildi.