Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/15570 E. 2017/8336 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören şikayetçi vekilinin katılma talebi konusunda karar verilmemiş ise de, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca şikayetçi ...'nün katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi gereğince, “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” kararı temyiz yasa yoluna tabi olmayıp, itiraza tabi olduğu, açıklanması geri bırakılan hükümlerdeki hukuka aykırılıkların bu aşamada temyize konu edilemeyeceği anlaşılmakla, katılan vekilinin katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin vaki temyiz isteminin, CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek gereğinin mahallinde yerine getirilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29/11/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.