Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12600 E. 2019/9240 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık hakkında Adli sicil kaydındaki ceza süresi bakımından ağır olan ilamın tekerrüre esas alınması gerekirken hüküm fıkrasında tekerrür hükümlerinin uygulamasına karar verilirken tekerrüre esas ilamın kararda gösterilmemesi ve 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz taleplerinin reddine, ancak; Adli Emanetin 2010/183 sırasında kayıtlı emanet eşya olan suça konu pasaportun, dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK'nin 54. maddesi gereğince sahibine iadesine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasındaki “Adli emanetin 2010-183 sırasında kayıtlı pasaportta bulunan kaşelerin iptali ile pasaportun sahibine iadesine” kısmı çıkartılarak, yerine "Adli Emanetin 2010-183 sırasında muhafaza altına alınan eşyanın dosyada delil olarak saklanmasına" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.