Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/3596 E. 2019/4344 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2016/3596
Karar No
2019/4344
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve ... sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddeleri hükmü uyarınca; sanığa yüklenen "sahte fatura düzenleme ve defter, belge ibraz etmeme" suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ... sayılı TCK'nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının kesici en son işlem olan sanığın ilk sorgu tarihi 17/06/2010'dan temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin ... sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle ... sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2016/3596, K. 2019/4344, T. 03.05.2019, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2016-3596-e-2019-4344-k-f7f9e3a5710e