Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2769 E. 2018/2735 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat ... ... San. ve Tic. A.Ş. yetkilisi olan sanığın, 2006 yılında ... ... Paz. San. Tic. A.Ş' nin “Defter ve kayıtlarda muhasebe hileleri yapma” eylemine iştirak etmek ve 2008 yılında da, “Defter ve belgelerini inceleme ibraz etmeme” suçlarını işlediği iddia olunan davada; suçun unsuru bulunmadığı gerekçesiyle hangi suç için olduğu da belirtilmeden sanığın beraatine hükmedilmiş ise de; suçların cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 5327 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen olağan dava zamanaşımı süresinin, süreyi kesen son işlem tarihi olan sanığın sorgusunun yapıldığı 11.12.2009 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 28.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.