Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11370 E. 2018/4311 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : Beraat Yüklenen suçtan doğrudan zarar gören ve 22.10.2013 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan şikayetçi kurum vekilinin katılma talebi hakkında bir karar verilmediği, şikayetçi kurum vekilinin 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca hükmü temyiz etme hakkı bulunduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca müşteki ... Elektrik Dağıtım A.Ş.'nin katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek ve temyiz dilekçesi içeriğinin yalnız mühür bozma suçu nedeniyle verilen hükümlere yönelik olduğu cihetle, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerine hasren yapılan temyiz incelemesinde; Yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.