Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/5317 E. 2016/6738 K. – Sahtecilik

Konu: Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2015/5317
Karar No
2016/6738
Karar Tarihi
Konu
Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine oybirliğiyle karar verilerek gereği görüşüldü: I- Sanığın aracında yapılan aramada ele geçen "... plakalı araca ait polis tanıtma kartı"nın tamamen sahte olduğundan bahisle açılan kamu davasında, bilirkişi raporunda belgenin tamamen sahte olduğunun ve aldatma yeteneği bulunmadığının bildirilmesi, mahkemece belge üzerinde aldatma yeteneğinin varlığı hususunda inceleme yapılmamış olması karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, belgenin orijinal bir örneğinin ilgili yerden temin edilip, suça konu belge ile karşılaştırılmak suretiyle, orijinal örneğinin temini mümkün olmaması halinde ise sadece suça konu belge duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özellikleri duruşma tutanağına yazıldıktan sonra aldatma özelliğinin ve bulunması gerekli unsurları taşıyıp taşımadığının, hukuki sonuç doğurma niteliği bulunup bulunmadığının tespit edilmesi ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiğinin gözetilmemesi, II- Kabule göre de; 1) Suçun konusunu oluşturan belgenin resmi belge niteliğinde bulunduğu, ... Kaymakamlığı İlçe Emniyet Müdürlüğünden ... plakalı araca verilmiş gibi oluşturulan araç tanıtma kartının sahte olarak düzenlenmesi şeklindeki eylemin 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden ve gerekçe de belirtilmeden suç vasfında yanılgı sonucu özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulması, 2) Özel belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmasına rağmen gerekçeli karar başlığında suç adının resmi belgede sahtecilik olarak yazılması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 05.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2015/5317, K. 2016/6738, T. 05.10.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2015-5317-e-2016-6738-k-ce27147f6059