Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/1268 E. 2014/16639 K.

Tebliğname No : 11 - 2013/136467 MAHKEMESİ : Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 14/03/2013 NUMARASI : 2013/264 (E) ve 2013/300 (K) SUÇ : Mühür bozma Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan ve kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçinin yokluğunda verilen hükmü, vekilinin 27.03.2013 günü temyiz ettiği görülmekle, temyizin süresinde olduğu ve 5271 sayılı CMK'nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; Mühür bozma suçundan açılan davaların mükerrer olduğunun kabul edilebilmesi için aynı tutanak nedeniyle iki ayrı dava açılmış olmasının gerekeceği, farklı tarihlerde düzenlenen mühür bozma tutanaklarının, iddianame tarihlerine göre, zincirleme suç ya da ayrı suçları oluşturacağı, zincirleme suç ilişkisi içindeki eylemlerden bazılarının kesinleşmiş mahkumiyet hükmüne konu olmasının diğer eylemlerin dava konusu yapılmasına engel teşkil etmeyeceği, bu kapsamda mükerrer kabul edilen Samsun 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/53 esas sayılı dosyasında suç tarihi 07.05.2012, mevcut dosyada ise suç tarihi 03.08.2012 olduğundan mükerrer açılmış kamu davasının söz konusu olmadığı gözetilerek yargılamaya devamla esastan bir karar verilmesi gerektiği düşünülmeden davanın reddine karar verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.