Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/9097 E. 2013/7577 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 12.03.2013 gün ve 2013/4164/17115 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 02.04.2013 gün ve KYB.2013/101674 sayılı ihbarnamesi ile; Nafaka hükümlerine uymama suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 344. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Kumluca İcra Ceza Mahkemesinin 07/06/2011 tarihli ve 2011/153-331 sayılı kararına vaki itirazın reddine ilişkin Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2011 tarihli ve 2011/315 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Antalya 2. Aile Mahkemesinin 13/02/2007 tarihli ve 2005/841 esas, 2007/121 sayılı kararı ile aylık 400,00 Türk lirası iştirak nafakası ödemekle yükümlü sanık ...'a yönelik başlatılan icra takibinde, birikmiş nafaka alacağının talep edilmesi nedeniyle bu alacağın adi alacak niteliğinde bulunması karşısında, 2004 sayılı Kanun'un 344. maddesinde yazılı suçun oluşmadığı gibi, alacağa ilişkin ödeme emrinin borçlu sanığa değil, vekiline tebliğ edildiği cihetle, itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Kumluca Asliye Ceza Mahkemesinin 28/11/2011 tarihli ve 2011/315 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık ... hakkında hükmolunan tazyik hapsi cezasının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.