Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/8400 E. 2013/7180 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 08.03.2013 gün ve 2013/3964-16493 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 26/03/2013 gün ve KYB.2013/91037 sayılı ihbarnamesi ile; Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ...'nun, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/1, 204/3 ve 62. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 31. Asliye Ceza Mahkemesinin (Kapatılan Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin) 19/06/2007 tarihli ve 2007/462 esas, 2007/595 sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Dosya kapsamına göre, suça konu sahte nüfus cüzdanının mahkemesince, kanun hükmü gereğince sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli olan belge olarak kabul edilerek, sanık hakkında tayin olunan cezasından, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 204/3. maddesi gereğince artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayininde, isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre; suça konu sahte nüfus cüzdanının, kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden bulunmadığı cihetle, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, Şişli 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 19.06.2007 gün ve 2007/462 Esas, 2007/595 sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendine göre karar verilmesi olanaklı bulunduğundan, sanığın sübutu kabul olunan resmi belgede sahtecilik suçundan eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi uyarınca mahkemenin kabulü de dikkate alınarak cezanın takdiren alt sınırdan tayini ile 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasından aynı Yasanın 62/1. maddesi uyarınca mahkemenin uygulaması da dikkate alınarak takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ancak 22.07.2010 gün ve 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile CMK'nun 231. maddesinin 5. fıkrasına eklenen "sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmez" hükmü uyarınca kayden sabıkasız sanıktan bu hususta diyecekleri sorularak, diğer koşulların varlığı halinde hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususu ile TCK'nun 51. maddesi uyarınca ertelemeye dair hükümlerin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda gereğinin mahkemesince takdir ve ifasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesi durumunda infazın bu ceza üzerinden yerine getirilmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 03.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.