Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/7981 E. 2013/6605 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 22.02.2013 gün ve 2012/3040/12727 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 18.03.2013 gün ve KYB.2013/77030 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'in, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Antalya 2. İcra Ceza Mahkemesinin 14/03/2012 tarihli ve 2012/20-397 sayılı kararına yönelik Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 13/04/2012 tarihli ve 2012/207 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 1- 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 352. maddesinde " İcra mahkemesi iki tarafın ifadelerini ve bütün delillerini ve iddia ve müdafaalarını dinledikten sonra nihayet beş gün içinde kararını verir ve hulâsasını Cumhuriyet savcısına bildirir." şeklindeki düzenleme ile birlikte, aynı Kanunun 353/2. maddesindeki "icra mahkemesinin bu Bapta yer alan suçlardan dolayı verdiği hükümlerle ilgili olarak 04.12.2004 tarihli ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun kanun yollarına ilişkin hükümleri uygulanır" şeklindeki düzenleme ile 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Hâkim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli, sanık ve bu Kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır" şeklindeki 260/1. maddesi karşısında, İcra Ceza Mahkemesince verilen kararlara karşı Cumhuriyet savcısının itiraza yetkili olduğunun gözetilmemesinde, 2- Sanığın alacaklı olmaksızın beyan ettiği ödeme taahhüdüne ilişkin kabul muhtırasının sanığa usulüne uygun tebliğ edilmemesi karşısında atılı suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Antalya 3. İcra Ceza Mahkemesinin 13.04.2012 tarihli ve 2012/207 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.