Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/6365 E. 2013/8891 K. – Açığa Atılan

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Açığa atılan imzanın kötüye kullanılması HÜKÜM : 1- TCK'nun 209. maddesi uyarınca 3 ay hapis, hapis cezasının TCK'nun 50. maddesi uyarınca 1.800 TL adli para cezasına çevrilmesine, 2- Temyiz talebinin reddine Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 sayılı iki bin liraya kadar (iki bin dahil) para cezalarına dair hükümlerin temyiz olunamayacağına ilişkin 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesinin 3842 ve 5219 sayılı Kanunlar ile değişik (1) numaralı bendinin Anayasa'ya aykırı olması nedeniyle iptaline ilişkin kararı, 07.10.2010 tarihi itibarıyla yürürlüğe girmiş olması ve 07.10.2010 tarihinden 6217 sayılı Yasanın yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar hapisten çevrilen ve doğrudan verilen tüm adli para cezalarının miktarına bakılmaksızın temyize tabi bulunması nedeniyle; sanık müdafiinin 17.12.2010 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek, Balıkesir 2. Sulh Ceza Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin 07.01.2011 tarihli ek kararı kaldırılarak yapılan temyiz incelemesinde; Suça konu senedin, katılanın sanıktan satın aldığı traktörün bedeli olarak bankadan kullanılacak kredi bedelinin sanığın hesabına geçinceye kadar verilmiş teminat senedi olduğunun iddia olunmasına göre; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından; Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu’nun 24.03.1989 gün ve 1998/1 Esas, 1989/2 Karar sayılı içtihadında açıklandığı üzere senedin bedelsiz kaldığının ya da anlaşmaya aykırı kullanıldığının yazılı delille ispatı zorunlu olduğu da gözetilerek, sanık ile katılan arasında suça konu senetle ilgili menfi tespit davası bulunup bulunmadığının araştırılması, bulunduğunun tespiti halinde getirtilip incelenmesi, ilgili delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikali sağlanıp, toplanan deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması yerine, eksik soruşturmayla mahkumiyete hükmolunması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.