Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/5948 E. 2013/5255 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30/01/2013 gün ve 2013/1925/7893 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/02/2013 gün ve KYB.2013/37089 sayılı ihbarname ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanıklar ... ve ...'in, 2004 sayılı icra ve iflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmalarına dair Mihalıççık İcra Ceza Mahkemesinin 05/11/2012 tarihli ve 2012/28-32 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesinin 06/12/2012 tarihli ve 2012/53 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Borçlu sanıklar hakkında yürütülen Mihalıççık İcra Müdürlüğünün 2012/48 esas sayılı takip dosyasında, sanıkların ödeme taahhüdünü içeren 09/04/2012 taahhüt tutanağında borçlu tarafından ödenmesi gereken tahsil harcının gösterilmediği dolayısıyla ödenecek toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanıkların taahhüdünün hukuken geçersiz bulunduğu anlaşılmakla itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: İncelen dosya içeriğine göre kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden Mihalıççık Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2012 tarihli ve 2012/53 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu konuda CMK'nun 309/4-d maddesi gereğince karar verilmesi mümkün olduğundan, borçlular ... ve ... hakkında ödeme şartını ihlal eyleminden dolayı hükmolunan tazyik hapsi cezalarının çektirilmemesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.