Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4398 E. 2013/4049 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 24.12.2012 gün ve 2012/18584/73016 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.01.2013 gün ve KYB.2013/4244 sayılı ihbarnamesi ile; Sahte ilmühaber düzenlemek suçundan sanık ... Çavuşmirza'nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 355, 80 ve 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 139. maddeleri uyarınca 2 ay 17 gün hapis ve 606.532.000 Türk Lirası ağır para cezaları ile cezalandırılmasına dair Kırşehir Asliye Ceza Mahkemesinin 29/12/2004 tarihli ve 2004/287 esas, 2004/988 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile adlî sicil arşiv kaydının 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 8. maddesi uyarınca silinmesine ilişkin Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2012 tarihli ve 2012/106 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesinin suç tarihi itibariyle bu Kanunun yürürlük tarihinden önceki kayıtların silinmesine ilişkin koşulları düzenlediği, mülga 3682 sayılı Adlî Sicil Kanununa göre süre yönünden silinme koşulu oluşan ve silinmesi mümkün olan suçlara ilişkin adlî sicil kayıtlarının Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünce oluşturulan komisyonca adli sicil kaydından çıkarılacağı, madde metinlerinde "affa uğramış olsalar bile" ibaresi bulunan başta Anayasanın 76. maddesi ile özel Kanunlarda (2839 sayılı Milletvekili Seçim Kanunu'nun 11. maddesi, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 48. maddesi, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'un 7. maddesi, 3298 sayılı Uyuşturucu Maddelerle ilgili Kanunun 2. maddesi vb. gibi) sayılan suç ve cezaların 5352 sayılı Kanun'un 10. maddesine istinaden istenildiğinde verilmek üzere arşiv kaydına alındığı, anılan Kanun'un 12. maddesinde sayılan şartlar dışında kayıtların silinmesine imkan bulunmadığı, bu itibarla sanığın kaydına konu mahkûmiyetinin Anayasanın 76. maddesinde sayılan suçlardan olması nedeniyle arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Hükümlünün adli sicil kaydına konu “sahtecilik” suçunun Anayasa’nın 76. maddesinde sayılan suçlardan olup, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu uyarınca arşiv kaydından silinmesine yasal olanak bulunmadığı gözetilmeden, talebin reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi yasaya aykırı, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Kırşehir 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.03.2012 gün ve 2012/106 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kanun yararına bozmanın aleyhe sonuç doğurmasının mümkün olduğu ve 11.04.2012 gün ve 28261 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6290 sayılı “Adli Sicil Kanunu ile Sporda Şiddet veDüzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” hükümleri de gözetilerek gereğinin mahallinde takdir ve ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.