Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4386 E. 2013/3765 K.

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 31.12.2012 gün ve 2012/19064/74408 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 28.01.2013 gün ve KYB.2013/8309 sayılı ihbarnamesi ile; Ödeme şartını ihlâl suçundan sanık ...'ın, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 340. maddesi uyarınca 3 aya kadar tazyik hapsi ile cezalandırılmasına dair Edremit İcra Ceza Mahkemesinin 24/07/2012 tarihli ve 2012/267-402 sayılı kararına yönelik itirazın kabulüne dair Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/09/2012 tarihli ve 2012/224 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde; Borçlu sanık hakkında yürütülen Edremit 2. İcra Müdürlüğünün 2012/866 esas sayılı takip dosyasında, sanığın ödeme taahhüdünü içeren 20/03/2012 tarihli tutanakta ödenecek toplam borç miktarının bütün fer'ileri ile birlikte hesaplanıp açıkça gösterilmiş olduğu gözetilmeden, itirazın reddi yerine, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü: Edremit 2. İcra Müdürlüğünün 2012/866 esas sayılı takip dosyasındaki 20.03.2012 tarihli borçlunun ödeme taahhütünde borç miktarı fer'ileriyle birlikte açıkça gösterildiğinden taahhüt usule uygun ise de; Mercii Edremit 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.09.2012 gün ve 2012/224 değişik iş sayılı kararı ile; itirazın kabulüne karar verilmiş olup, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 271/2. maddesi uyarınca, itirazı yerinde gören mercii, aynı zamanda itiraz konusu hakkında da bir karar vermesi gerektiği cihetle, belirtilen konuda da kanun yararına bozma yoluna gidilip gidilmeyeceği hususunda gereğinin takdir ve ifası için dosyanın Adalet Bakanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.