Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/4304 E. 2013/6353 K. – Mühür Bozma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mühür bozma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 203, 62/1, 50/1-a, 52/2, 52/4. maddelerinin uygulanması 3000.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1) Dairemizin 2012/11100 esasına kaydedilen Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/240 esas sayılı dava dosyası ile bu dosyasının birlikte incelenmesi sonunda; 2010/240 esas sayılı dosyada, 10.09.2009 tarihli tutanak nedeniyle 19.02.2010 tarihli iddianameyle, 2010/197 esas sayılı bu dosyada ise, 21.07.2009 tarihli tutanak nedeniyle 15.02.2010 tarihli iddianame ile kamu davasının açıldığı, 21.07.2009 tarihli birinci tutanakla önceki mührün bozulduğu tespit edilip, mühürleme işleminin yeniden yapıldığı, 21.07.2009 tarihinde yapılan bu mührün bozulduğunun da 10.09.2009 tarihli ikinci tutanakla tespit edildiği, tutanaklar arasındaki zaman farkı da dikkate alındığında fiili kesintinin oluştuğu, ancak, her iki davanın iddianame tarihlerinin, tutanakların tarihinden sonra olması nedeniyle hukuki kesintinin oluşmadığı, diğer bir deyimle her iki tutanağın da, 15.02.2010 tarihli ilk iddianameden önce düzenlenmiş olduğu, dolayısıyla davaların konusununu, farklı tarihlerde işlenen suçlar olması nedeniyle, ikinci davanın mükerrer olmadığı, her bir tutanak ayrı davaların konusu yapılsa da, 10.09.2009 tarihli ikinci tutanakla tespit edilen fiilin, 21.07.2009 tarihinde işlenen suçun teselsülü niteliğinde olduğundan, 2010/240 esas sayılı dava ile bu davanın birleştirilerek, TCK'nun 203 ve 43. maddelerinin uygulanması suretiyle tek hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kabul ve uygulamaya göre ise; TCK'nun 50/2. maddesindeki "Suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez" hükmüne rağmen, aynı Kanunun 203 ve 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 5 ay hapis cezasının, 50/1-a ve 52/2. maddelerine göre adli para cezasına çevrilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/2. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 16.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.