Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/22833 E. 2013/17621 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanıkların resmi belgede sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesi uyarınca 2'şer yıl hapis cezası, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına,

I - Sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan verilen karara karşı sanık müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarının incelemesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 25.02.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, II – Sanık ... Küçükelliki hakkında resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık, sanık ... hakkında ise resmi belgede sahtecilik suçundan verilen karara karşı sanıklar müdafii tarafından yapılan temyiz itirazlarına gelince; Sanık ... Küçükelliki'nin UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 15.02.2007 tarihinde vefat ettiği ve kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, sanık ... yönünden ise, sanığın suça konu çekte ikinci ciranta konumunda bulunması, bilirkişi raporuna göre, çekin ön yüzünde bulunan yazı, rakam ve imzaların sanığın el ürünü olmaması, vefat eden birinci ciranta konumundaki sanık ... Küçükelliki'nin duruşmadaki beyanında, sanık ...'e verdiği suça konu çekin sahte olduğunu sanık ...'in bilmediğini söylemesi karşısında, sanığın atılı suç nedeniyle her türlü kuşkudan arınmış mahkumiyetine yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.