Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/22805 E. 2013/15077 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; kamu davasının düşürülmesi, 2- Sanıklar ... ve ...hakkında; dolandırıcılık suçundan ek iddianame ile açılan kamu davasının ortadan kaldırılması, 3- Sanık ... hakkında; resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet, 4- Sanık ... hakkında; dolandırıcılık suçundan ortadan kaldırma, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 143/6. maddesindeki "Varlık yönetim şirketi tarafından, bu borçların, taahhütlerin yüklenilmesi veya alacakların, varlıkların devralınması halinde, bu borç, taahhüt, alacak ve varlıklarla ilgili olarak, takibi şikayete bağlı suçlar dahil olmak üzere açılmış veya açılacak her türlü ceza davalarında, alacağın devralındığı veya borcun, taahhüdün yüklenildiği tarihten itibaren, suçtan zarar gören olarak, varlık yönetim şirketi kendiliğinden müdahil sıfatını kazanır" şeklindeki düzenleme dikkate alınarak, kovuşturma evresinde usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmediği için davaya katılma talebinde bulunamayan şikayetçi Varlık Girişim A.Ş. vekilinin ibraz ettiği Akbank T.A.Ş. ile 03.06.2008 tarihinde yapılan alacağın temliki sözleşmesi uyarınca suçtan doğrudan zarar gördüğü ve 5271 sayılı CMK’nun 260/1. madde ve fikrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; I- Katılan Varlık Girişim A.Ş. vekilinin 10.07.2001 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında sanıklardan ... hakkında "resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık" suçlarından verilen ölüm nedeniyle düşme, 08.04.2003 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasında sanıklar ... ve ...hakkında "dolandırıcılık" suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklar ... ile ...'e yüklenen dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının yüklenen suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırıldığı, celbedilen nüfus kaydına göre 14.11.2003 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının da 5237 sayılı Yasanın 64. maddesi gereğince düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında 08.04.2003 tarihli ek iddianameye konu resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanık müdafii ile katılan vekilinin, 07.05.2002 tarihli birleşen dosya iddianamesine konu resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik ise sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen "resmi belgede sahtecilik" suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, yüklenen suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.