Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16485 E. 2024/7916 K. – Çocuğun Nitelikl

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/27 E., 2016/60 K. SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı HÜKÜM : Mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Suça sürüklenen çocuk (SSÇ) hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305. maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ-OLAY VE OLGULAR Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin, 24.05.2016 tarihli ve 2016/27 Esas, 2016/60 Karar sayılı kararı ile, öz kardeş olan SSÇ ve katılan mağdurenin, SSÇ'nin 2015 yılı Mart ayında anne ve babaları evde olmadığı bir sürede SSÇ'nin kardeşi olan katılan mağdure ile rıza dahilinde organ sokmak suretiyle vajinal yoldan cinsel ilişkiye girdiği, şeklinde kabul edilen olayda, dosya içerisindeki mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde SSÇ hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 103/2-3-c,31/2-son ve 62/1 maddesi uyarınca 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Suça Sürüklenen Çocuk Müdafiinin Temyiz İsteği Özetle, atılı eylemin katılan mağdure ve SSÇ’nin rızası dahilinde gerçekleştiğine, aynı yaş aralığında olmalarına karşın sadece SSÇ hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hakkaniyet kurallarıyla bağdaşmadığına, SSÇ hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği Özetle, SSÇ aleyhinde verilen cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak ve lehe hükümler uygulanmaksızın verilmesi gerektiğine ve dilekçesinde belirttiği diğer hususlara yöneliktir. C. Temsil Kayyımının Temyiz İsteği Kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna yöneliktir. III. GEREKÇE Mahkemenin gerekçesi ve tüm dosya kapsamına göre; yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin SSÇ tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırılarak vicdani kanıya ulaşıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Çankırı Ağır Ceza Mahkemesinin kararında suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili ve temsil kayyımı tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden suça sürüklenen çocuk müdafii, katılan mağdure vekili ve temsil kayyımının temyiz isteklerinin reddiyle hükmün Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliği ile ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,26.09.2024 tarihinde karar verildi.