Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/17827 E. 2014/7086 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet Diğer suçlardan mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Katılan vekilinin dosya içinde, bulunan 26.10.2010 havale tarihli dilekçesi içeriğine göre, sadece mahkumiyet kararlarının temyize konu edildiği, beraat eden sanıklar yönünden herhangi bir temyiz istemi bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede; 1- Katılan vekili ile sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında 'nitelikli dolandırıcılık' ve 'hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak' suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, katılan vekili ile sanık müdafiinin vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, vaki istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 2- Katılan vekili ile sanık ... müdafiinin, sanık ... hakkında 'resmi belgede sahtecilik' suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarına gelince; Suça konu çek sayısının zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasında nazara alınması, sanığın eylemden kaynaklanan zararı gidermesi ve suçunu ikrar ederek mahkemeye yardımcı olması karşısında, alt sınırdan ceza tayininin yeterli olduğunu kabul eden mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yazılı bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılan vekili ile sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 14.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.