Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/15278 E. 2013/12927 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nun 58. maddesi hükümlerinin uygulanmaması ve sanığın,gerçekte müşteki ...’a ait olan ve ... plakalı Hyundai marka çalıntı minibüs üzerine takılı ... sayılı sahte plakaları ve ... sahte plaka adına motorlu araç trafik ve tescil belgesini, gerçekte müşteki ...’a ait ...plakalı Opel Astra marka çalıntı otomobil üzerinde takılı ... sayılı sahte plakaları ve ... sahte plaka adına motorlu araç trafik ve tescil belgesini, gerçekte müşteki ...’a ait ... plakalı 1998 model Mitsubishi marka çalıntı kamyonet üzerinde takılı... sahte plaka ve... sahte plaka adına motorlu araç trafik ve tescil belgesini, ayrıca aynı anda ele geçen İstanbul 5. Noterliği tarafından 04.06.2004 tarih ve 3425 yevmiye no ile... plakalı aracın ruhsat sahibi görünen hayali ...adına düzenlenmiş vekalet ile yine İstanbul 5. Noterliği tarafından 09.05.2004 tarih ve 22451 yevmiye no ile ... plakalı aracın ruhsat sahibi Güneş Turizm San. ve Tic Ltd. Şti yetkilisi ... adına düzenlenmiş sahte vekaletnameleri sahte düzenleyip kullandığının iddia ve kabul edilmesi karşısında; ... ve... plakalı araçlar yönünden 1512 sayılı Noterlik Kanununun 82. maddesi gereğince noterler tarafından düzenlenen belgelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olması nedeniyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCY'nın, 204/1-3, maddelerine uyan iki ayrı zincirleme biçimde kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli resmi belgede sahtecilik suçunu, ... plakalı araca yönelik eylemlerini ise 5237 sayılı TCY'nın 204/1 maddesine uyan resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanığın eylemlerinin kül halinde tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğunun kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.