Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/15201 E. 2013/15560 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Defter ve belge ibraz etmemek, Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 1) 2003 yılında sahte fatura düzenleme suçundan sanığın 213 sayılı Yasanın 359/1-b, 765 sayılı TCK 59, 5237 sayılı Yasanın TCK 58, 53 madde ve fıkrası uyarınca 15 ay hapis cezası ile cezalandırılması, hak yoksunluğu, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmeme, 2) Sanık 2002 yılına ait defter ve belge ibraz etmeme suçundan Küçükçekmece 7.Asliye Ceza Mah. 2006/613 esas sayılı defteri ile yargılanıp ceza aldığı bu eylemi ile ilgili kesin hüküm bulunduğundan davanın CMK.nun 223/7 maddesi uyarınca reddi I- Sanık hakkında "defter ve belge ibraz etmemek" suçundan kurulan red hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiği, mahkemece dosya içeriğine uygun biçimde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kamu davasının reddine ilişkin hükmün istem gibi ONANMASINA, II- Sanık hakkında "2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek" suçunda kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanığa yüklenen “2003 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 30.10.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.