Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/13504 E. 2013/11367 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Bilişim sistemindeki verileri bozma, yoketme, erişilmez kılma, sisteme veri yerleştirme vb HÜKÜM : ... hakkında; beraat ... hakkında; mahkumiyet I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiin temyiz itirazlarına gelince: 1- Sanığın tüm aşamalarda suçu işlediğini kabul etmediği ve kendisi de sanık olarak yargılanan internet kafe işleticisinin hazırlıktaki ifadesinin aksine mahkeme huzurunda iddianamede geçen olayın sanık ... tarafından yapıldığını bilmediğine ilişkin çelişkili beyanından başka hakkında delil olmadığı gibi bu beyanların kendisi veya bir başkasını suçtan kurtarmak amacıyla davranması ihtimali de gözetildiğinde yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğine dair cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2- Kabule göre: A-Suç tarihinde üniversite öğrencisi olup sabıkası bulunmaması nedeniyle geçmişteki hali olumlu sayılması gereken, mahkeme ile yüz yüze gelmeyip suç işleme eğilimine ilişkin olumsuz bir yönü de dosyaya yansımayan sanık hakkında, yasal ve yeterli gerekçe göstermeden TCK'nun 62, 51 ve CMK'nun 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi, B-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.