Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/13309 E. 2013/15308 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, dolandırıcılık, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak, teşekküle yardım etmek HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince sanıklar haklarındaki kamu davalarının asli zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına. 5271 sayılı CMK’nun kanun yollarına başvurma başlıklı 260/1. madde ve fıkrasındaki “hakim ve mahkeme kararlarına karşı Cumhuriyet savcısı, şüpheli ve bu kanuna göre katılan sıfatını almış olanlar ile katılma isteği karara bağlanmamış, reddedilmiş veya katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolları açıktır” hükmü karşısında şikayetçi Fortis Bank’ın sanıklar hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen hükümleri temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 11.06.2003 tarihli duruşmada katılma kararı verildiği halde gerekçeli karar başlığına katılan olarak yazılmayan Türkiye Garanti Bankası A.Ş.'nin mahallinde gerekçeli karar başlığına katılan olarak eklenmesi mümkün görülmüştür. I-Şikayetçi Fortis Bank vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve teşekküle yardım etmek” suçlarından verilen hükümlere yönelen temyizi yönünden yapılan incelemede; Sanıkların üzerlerine atılı “cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve teşekküle yardım etmek” suçlarından doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Fortis Bank A.Ş.’nin kamu davasına katılma ve verilen hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığı anlaşıldığından vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Şikayetçi Fortis Bank vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında “dolandırıcılık ve sahtecilik” suçlarından verilen hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ''dolandırıcılık ve sahtecilik” suçlarının yasadaki cezalarının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, suç tarihinden sorgu tarihlerine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan şikayetçi Fortis Bank vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, III-Şikayetçi Fortis Bank vekilinin sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen hükümlere yönelen temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Sanığın, UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden önce 01.12.2006 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK'nun 64. maddesi uyarınca kamu davasının sanığın ölümü nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, Yasaya aykırı, şikayetçi Fortis Bank vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.